LOVEFACTOR-麻美EX

一、基本信息

Desktop Screenshot 2026.06.24 - 13.39.33.10

二、外观展示

三、三项指标

Desktop Screenshot 2026.06.24 - 13.48.20.26

四、损伤实验及耐久预估

1、测试过程

2、测试结果

Desktop Screenshot 2026.02.11 - 14.37.04.88

五、通道测评

1、通道参数

Desktop Screenshot 2026.06.24 - 13.39.57.47

2、通道示意图

3、通道内窥(损伤测试后进行)

4、通道点评(每个人感觉不同,主观点评,仅供参考)

采用分层工艺,使用不同颜色的材质制作通道内部,加分项

        这一代材质相较于上代麻美2来说更软,本以为刺激度会下降,结果前通道大肉条给到的刺激度还是比较充足的,所以前通道的刺激度给到了普通偏刺激。那为什么后通道刺激度只有慢玩呢?因为后通道位于果冻夹心部位,体感上会更松垮一点,给到的刺激度要低很多。没错,这款产品的果冻夹心填充,刚好把两个通道分开了,前通道是和产品整体一样稍硬一点的材质,后通道处于果冻夹心中间,这一点在后面的额外测评项目里会画图详细说明。

六、大体型玩具额外测评项目

1、入口位置、通道角度

        如图所示,该产品果冻填充部位将两个通道隔开,前通道处于未加软区域,后通道处于加软区域,所以二者刺激度和体验差距较大。

        通道方面依旧是压枪通道,对勃起角度上抬较高的男性依然不是很友好。与前代对比,麻美EX和麻美2的造型、通道角度基本一致,这一代并没有做修改,都是抬腿很高的姿态,所以体位适配性的问题依然存在(可参考麻美2测评),只有少部分体位使用比较自然(如女上姿势,或将倒模躺放用户俯趴其上,这两个体位适配性较好),其余姿势都需要垫东西或手扶来调整角度。

        老司机应该都知道,这种果冻填充的软硬过度通常不会太自然,会有明显的软硬分界线,再加上这种通道角度玩家在运动过程中撞击的是大腿面,就导致撞击体感是一半软一半硬(虽然因为本体也较软,不太明显,但是能感觉到),导致撞击体验不是很理想,说到底这款产品的通道角度,不如把大腿那面加软…

七、总结

        本质上就是外观升级、材质更软,并加了果冻填充的麻美2,然后体积重量还小了一点点,整体来说算是全面升级,吐槽的点也都是麻美2就有的,所以如果你是麻美系列爱好者,这一代还是值得购买的。

——本测评解释权归TOYTEST科普所有

© 版权声明
THE END
喜欢就支持一下吧
点赞7 分享
评论 抢沙发

请登录后发表评论

    暂无评论内容