一、基本信息

二、外观展示
三、三项指标

四、损伤实验及耐久预估
1、测试过程
2、测试结果

五、通道测评
1、通道参数

2、通道示意图
3、通道内窥(损伤测试后进行)
4、通道点评(每个人感觉不同,主观点评,仅供参考)
采用分层工艺,使用不同颜色的材质制作通道内部,加分项
这一代材质相较于上代麻美2来说更软,本以为刺激度会下降,结果前通道大肉条给到的刺激度还是比较充足的,所以前通道的刺激度给到了普通偏刺激。那为什么后通道刺激度只有慢玩呢?因为后通道位于果冻夹心部位,体感上会更松垮一点,给到的刺激度要低很多。没错,这款产品的果冻夹心填充,刚好把两个通道分开了,前通道是和产品整体一样稍硬一点的材质,后通道处于果冻夹心中间,这一点在后面的额外测评项目里会画图详细说明。
六、大体型玩具额外测评项目
1、入口位置、通道角度
如图所示,该产品果冻填充部位将两个通道隔开,前通道处于未加软区域,后通道处于加软区域,所以二者刺激度和体验差距较大。
通道方面依旧是压枪通道,对勃起角度上抬较高的男性依然不是很友好。与前代对比,麻美EX和麻美2的造型、通道角度基本一致,这一代并没有做修改,都是抬腿很高的姿态,所以体位适配性的问题依然存在(可参考麻美2测评),只有少部分体位使用比较自然(如女上姿势,或将倒模躺放用户俯趴其上,这两个体位适配性较好),其余姿势都需要垫东西或手扶来调整角度。
老司机应该都知道,这种果冻填充的软硬过度通常不会太自然,会有明显的软硬分界线,再加上这种通道角度玩家在运动过程中撞击的是大腿面,就导致撞击体感是一半软一半硬(虽然因为本体也较软,不太明显,但是能感觉到),导致撞击体验不是很理想,说到底这款产品的通道角度,不如把大腿那面加软…
七、总结
本质上就是外观升级、材质更软,并加了果冻填充的麻美2,然后体积重量还小了一点点,整体来说算是全面升级,吐槽的点也都是麻美2就有的,所以如果你是麻美系列爱好者,这一代还是值得购买的。
——本测评解释权归TOYTEST科普所有








暂无评论内容